NI FISHER NI MANDELSON:
LOS INTERESES AGRARIOS DE 10 MILLONES DE EXPLOTACIONES RURALES EUROPEAS DEBEN PREVALECER
9.IX.08
Queridos amigos de Agrocope : Hoy, martes 9 de septiembre, nos reincorporamos a la faena, tanto por emisión de voz como por esta papela que incorporamos al portal electrónico. Para ocuparnos de un tema que al menos en parte quedó pendiente al final del curso, después de nuestra última conexión del 29 de julio. Merece la pena rescatar la cuestión, que en realidad se abrió el 1 de julio, cuando se inició en Ginebra una nueva fase negociadora de la Organización Mundial del Comercio (OMC). En un intento de desbloquear la Agenda de la llamada Ronda Doha, de búsqueda de una mayor globalización .
Más concretamente, de cara a esa nueva microfase negociadora, el Director General de la OMC, Pascal Lamy, y el Comisario de Comercio de la UE, Peter Mandelson, intentaron forzar un acuerdo que habría representado un paso definitivo al desmantelamiento de la PA C. Así, ante esa posibilidad, los agricultores españoles y de otros países de la UE, instaron a la Comisión Europea a defender los intereses agrarios de la Unión, ante lo que supondría otorgar al resto del mundo excesivas concesiones agrarias. Que, además, a la postre sólo beneficiarían los intereses de las grandes corporaciones agroalimentarias internacionales de EE.UU., Brasil, Canadá, Argentina, y Australia fundamentalmente; y no a los pequeños productores de los países menos desarrollados .
“Lamy y Mandelson intentaron forzar un acuerdo que habría representado un paso definitivo al desmantelamiento de la PAC , que sólo beneficiaría a las grandes corporaciones agroalimentarias y no a los pequeños productores de los países menos desarrollados” |
|
La propia Comisión Europea reconoció que la propuesta Mandelson , de haberse aceptado, habría significado unas pérdidas anuales para los agricultores comunitarios del orden de 18.000 millones de euros. Sólo por cereales y oleaginosas, pues según cálculos del Copa/Cogeca, que agrupa al sector rural de la UE , esas pérdidas se incrementarían hasta 30.000 millones de euros al incluirse producciones como azúcar, arroz, frutas y hortalizas, carnes de ovino, caprino y huevos.
Por lo demás, ante los agobios de una Ronda Doha desmanteladora de la PAC, las organizaciones agrarias recordaron que a pesar de no haber habido aún ningún acuerdo firme en las negociaciones, lo cierto es que en los últimos años el comercio agrícola mundial ha seguido creciendo; con la UE siempre como principal importadora de los países en desarrollo. A base de concesiones preferenciales y unilaterales de la UE con los países ACP (África, Caribe, Pacífico) que tiene como asociados desde la lejana década de 1960
.
“ Para la próxima fase negociadora la UE tendría que aclarar sus ideas, sin depender excesivamente de la Sra. Fischer y el Sr. Mandelson, que juega a brujo neoliberalizante en cuanto las circunstancias se lo permiten ” |
|
Aparte lo ya mencionado, la UE se mantiene como la principal donante de fondos para el desarrollo de esos mismos países ACP, cuya principal prioridad y preocupación debería ser la producción agraria para abastecer a su propia población. Cosa que la OMC no contempla realmente, creándose así todo un grave deterioro en el autoabastecimiento, por la preferencia que se da a los productos para la exportación (algodón, aceite de palma, etc.) frente a lo más necesario para el consumo local (yuca, ñame, verduras, fruta, etc.) .
Pero por fortuna para lo que nosotros planteamos, e infortunio para los grandes intereses agrocorporativos, las negociaciones quedaron suspendidas otra vez el 29 de julio de 2008. Cuando el director general de la OMC admitió, sin ambages, que su último intento por reactivar la Ronda resultaba nuevamente fallida.
La explicación fue bien sencilla: tras una cierta esperanza nacida de un principio de acuerdo entre los siete grandes (EE.UU., UE, Japón, China, India, Brasil y Australia), las discrepancias prevalecieron. Al final, con un tanto de cinismo, la representante de Comercio de los Estados Unidos, Susan Schwab, fue la primera en informar de la suspensión de las negociaciones, tras lamentar "haber estado tan cerca de conseguirlo". Pues su propósito no era otro que inundar los países menos desarrollados con sus productos, como ya hizo en México en el TLCAN (Tratado de Libre Comercio de América del Norte, o NAFTA, North American Free Trade Agreement ).
Ahora se abre un paréntesis que llegará más allá del comienzo de 2009, ya con un nuevo presidente de EE.UU. en la Casa Blanca. De modo que para la próxima fase negociadora, la UE lo que tendría que hacer es aclarar sus ideas, sin depender excesivamente, como ahora sucede, de la Sra. Fischer, Comisaria ella de la cosa, y el Sr. Mandelson que juega a brujo neoliberalizante en cuanto las circunstancias se lo permiten. Así que, a trabajar, para hacer una buena propuesta que permita mantener la PAC, debidamente actualizada, en los tiempos difíciles que corren en cuestiones agrarias internacionales.
Así pues, hasta la semana que viene y que tengamos una buena y refrescante otoñada.
Contacte con Ramón Tamames: bego@castellanacien.e.telefonica.net
 "Escuche
la opinión de Ramón Tamames"
|
Catedrático de Estructura Económica
Cátedra Jean Monnet de la UE
Miembro del Club de Roma |
