LA AGRICULTURA, SECTOR ESTRATÉGICO: FAO, ROMA Y MINISTRA ESPINOSA (II)
17.VI.08
II. Batallas de bios (etanol y diesel)
El pasado martes día 10 veíamos cómo el sector agrario es finalmente reconocido como estratégico a efectos de desarrollo económico, tanto por la ministra de Agricultura (conservamos el viejo nombre del ministerio), Elena Espinosa, como también por el foro de la FAO en su reciente reunión sobre la crisis alimentaria, que ha sido abordada pero no resuelta.
Lo del valor estratégico está muy bien, para contraponerlo a los economistas neoliberales que sonreían desdeñosamente cuando defendíamos una PAC al servicio de la sociedad (con un apoyo de sólo el 0,4 por 100 del PIB global de la UE ), para garantizar el pleno abastecimiento alimentario en condiciones muy adecuadas de precios, seguridad alimentaria, agroindustria, etc. En esa dirección, lo más interesante de la antes mencionada reunión de la FAO estriba en el anuncio de que es necesario aumentar la producción agraria en un 50 por 100 en poco más de 20 años, de aquí al 2030. Para atender las necesidades de una población creciente hasta los 8.000 millones de personas, en los países emergentes y menos desarrollados, que quieren comer más y mejor. Y como botón de muestra de ello dos datos bien precisos: hace 30 años (se lo tengo oído a Jaime Lamo de Espinosa en una reciente conferencia en el Instituto de España), un chino comía 20 kilogramos de carne de promedio, y ahora se llega a los 40 .
“ Es necesario aumentar la producción agraria en un 50 por 100 en poco más de 20 años para atender las necesidades de una población creciente hasta los 8.000 millones de personas ” |
|
En la conferencia de Roma se patentizó también la batalla que se está librando entre los grandes países exportadores como EE.UU., Brasil y Argentina, que se enrocan en la producción de bioetanol y biodiesel a base de cereales y oleaginosas e n contra de la tendencia ya manifiesta de que la bioenergía –salvo en casos muy concretos de biomasa no competitiva con los alimentos— está encareciéndolo todo, con la posibilidad de que se originen situaciones patéticas en el Tercer Mundo . Donde, por lo demás, los intereses comerciales priman sobre los alimentarios de las poblaciones locales, con toda una serie de secuelas: prioridad para cultivos como algodón, palma de aceite, araquidos, etc., marginándose productos básicos –yuca, ñame, mijo, tubérculos, etc.— que son típicos de las dietas locales. Que van siendo sustituidas por otras de importación, del tipo de Nestlé, McDonalds, y Burger King, etc., con las más graves consecuencias incluso para la salud infantil .
Es preciso poner un poco de orden en todo eso, y para ello lo primero que los gobiernos tienen que hacer es entenderse con los agricultores. Decíamos hace poco que en España nuestra producción agraria tiene que crecer un 50 por 100 en no más de diez años, habiendo tierra y tecnología para ello. Decíamos también que la PAC no puede desmantelarse, porque sería entrar en una falsa apoteosis de los mercados (la psicosis del petróleo también ha llegado al campo) .
“ Los hechos nos van dando la razón a los mal llamados proteccionistas del agro y se la quitan a los neoliberales, que tendrán que quedarse en las zonas más oscuras del escenario para no lucir sus vergüenzas ” |
|
En definitiva, los hechos nos van dando la razón a los mal llamados proteccionistas del agro , y se la quitan a los neoliberales, nuevos y anticuados eruditos a la violeta . Que ahora tendrán que quedarse en las zonas más oscuras del escenario en los próximos tiempos, para no lucir sus vergüenzas.
Ha llegado el buen tiempo, y ahora a esperar a que las cosechas rindan lo suficiente para alegrar nuestro campo, sometido siempre a tantas tensiones. Saludos y hasta el martes que viene.
Contacte con Ramón Tamames: bego@castellanacien.e.telefonica.net
Catedrático de Estructura Económica
Cátedra Jean Monnet de la UE
Miembro del Club de Roma |
