¿UNA NUEVA ECOTASA PARA EL REGADÍO ESPAÑOL?
3.IV.07
El Ministerio de Medio Ambiente, como parte de la reforma del Texto Refundido de la Ley de Aguas, ha presentado al Consejo Nacional del Agua una propuesta sobre la introducción de una tasa por prestación de servicios de gestión, registro, control e inspección de los usos hídricos; tanto superficiales, como subterráneos, desalados o reutilizados. Tasa que se gestionaría y liquidaría por los correspondientes organismos de cuenca.
La tasa, de prosperar la propuesta en curso, consistirá en una cuantía fija de 33,50 euros, a satisfacer por la mera concesión del título habilitante, más un tipo variable de 0,0002 euros por cada metro cúbico para usos consuntivos. Con medición hecha conforme a los sistemas que reglamentariamente se establezcan. Y según la Federación de Comunidades de Regantes de España (Fenacore), la propuesta que nos ocupa, tendrá un coste de unos 30 millones de euros para el regadío español durante el primer año.
“La tasa consistirá en 33,50 euros más un tipo variable de 0,0002 euros por metro cúbico para usos consuntivos. Tendrá un coste de 30 millones para el regadío español durante el primer año” |
|
Andrés del Campo, presidente de la citada Fenacore, además de criticar el hecho de que pagando y todo se deje al sector de regantes al margen de la gestión hidrológica, señala que la nueva denominación de tasa es un eufemismo. Para simular la controvertida ecotasa que Agricultura y Medio Ambiente se comprometieron a no aplicar hasta el 2010.
Más concretamente, hace algo más de dos años, el entonces secretario general de Agricultura, Fernando Moraleda, y el secretario general para el Territorio, Antonio Serrano, hicieron una declaración conjunta para retrasar hasta el citado 2010 la aplicación del principio de recuperación de costes por la gestión de las aguas de riego. Para de esa forma esperar hasta que estuvieran elaborados una serie de estudios rigurosos y profundos para cada cuenca hidrográfica. A base de tomar en consideración los efectos ambientales, sociales y económicos, y las condiciones geográficas y climáticas de los territorios afectados.
Además, el Presidente de Fenacore ha manifestado que la reforma de Medio Ambiente es inoportuna. Argumentando que carece de la previa evaluación económica justificativa de la tasa. Y además, por considerar que ese coste ya está incluido en los presupuestos de cada organismo de cuenca.
En resumen, estamos ante otra cuestión polémica en el tema de la administración de las aguas. Con la particularidad de que si el nuevo sistema que se plantea funcionara debidamente, pasaríamos a disponer de un registro de regantes y de agua consumida por cada uno de ellos, como no hemos tenido hasta el presente. En un área en la que el libertinaje de las captaciones irregulares tiene una importancia muy grande, por lo cual, efectivamente, hace falta una nueva disciplina. Lo cual no significa que haya de soportarse nuevos costes burocráticos en la línea de lo que plantea Fenacore.
Catedrático de Estructura Económica
Cátedra Jean Monnet de la UE
Miembro del Club de Roma |
